Npdiario.com

clique para aumentar

Caro Padre Rosinei: somente ontem tomei conhecimento de seus comentários. Como não posso concordar com algumas colocações suas, vou agora expor o que é a verdade, valendo-me do direito de resposta. E quero que fique claro que o faço em meu nome, sem com isso envolver meus confrades, e menos ainda meus superiores. Claro?

Intransigência dos Freis. Em nossa reunião com Dom Antonio, por sinal muito cordial, alegre e fraterna, o que nós expusemos ao Sr. Bispo foi o seguinte: Santo Antônio de fato já está num porte que pode ter mais de uma paróquia. O que sugerimos foi que isso não fosse feito assim de imediato, mas que as futuras paróquias pudessem ser preparadas durante um ano, pois necessitam de casa paroquial, escritório, onde se guardam os livros de assentamento dos batizados, casamentos e crismas. E não há na cidade nenhuma igreja ou comunidade que esteja na condição requerida. Dom Antonio anotou tudo, e pode pedir a ele se isso foi ou não foi o que expusemos. Não negamos a necessidade de novas paróquias.

Espero que V. Revma. agora que tem o poder na mão, chegue à mesma conclusão. Uma paróquia custa caro à população e as comunidades da periferia são pobres.

O Bispo tinha intenção de manter os freis à frente da Paróquia de Santo Antonio. Com isso você está confirmando que os autores da saída dos freis foram os Padres do Conselho Diocesano, entre os quais está também v. Revma. Acho difícil justificar isso diante da comunidade, sem apelar para inverdades que saltam aos olhos.

Manifestações.. em favor dos freis....por que então não se deu ouvido ao clamor, se era o reconhecimento "pelo belo trabalho realizado por eles”.

Capelas: Você diz que vai tentar celebrar três vezes por semana nas Capelas. Quantos padres seriam necessários para isso, se as capelas são 42? Seriam 126 missas semanais para quatro sacerdotes, o que daria 31 Missas semanais para cada um. Pode?

Política. Também concordo que não é por nada conveniente que o Pároco ou outros sacerdotes se envolvam na política. A política de fato necessariamente divide o povo e apoiando um ou outro candidato o pároco divide os paroquianos, parte contra si. Não convém.

Frei Clemente. Obrigado pela apreciação que fez de meus sentimentos. Mas agora dizer que o Bispo é representante do Papa, isso não está em nenhuma eclesiologia, nem em textos de teologia. O que o Bispo é, é ser Sucessor dos Apóstolos. A Diocese pela presença do Bispo é parte “completa” da Igreja universal. O Bispo exerce o seu ministério em nome próprio, não em nome do Papa. Ele é sucessor de um Apóstolo. Se fosse representante do Papa, ao Papa se atribuiria tudo o que o Bispo faz ou ensina. E como houve e ainda há Bispos que até tiveram que deixar suas dioceses por comportamento ambíguo (lembre a Irlanda, a Holanda, a Alemanha, nos casos de cobertura da pedofilia...), ninguém em boa consciência iria dizer que isso era em nome do Papa. Claro? O Bispo é sim sucessor de um Apóstolo, mas não é impecável (nem o Papa é) e menos ainda infalível (o Papa só o é quando exerce o supremo magistério, e tão somente em matéria de fé e moral).

Lembra que São Paulo chamou fortemente a atenção a São Pedro, (chefe da Igreja) pelo comportamento não condizente que levava? O fato de não concordar com uma decisão ou comportamento de alguém, seja ele quem for, sei que não exime do dever de amor. Odeie o pecado, mas ame o pecador. Ame o pecador, sim, mas também odeie o pecado e o erro.

Espero que seu desempenho nessa Paróquia que por tanto tempo foi “ a galinha dos ovos de ouro” da Diocese seja pautado pelo que os que a deixam fizeram. E que Santo Antônio continue sendo o primor da Diocese.

Veja também:

• Delegada ressalta importância da família na educação formal
• Agride esposa e sogra e é preso pela PM de Andirá
• Mulher aborta, põe feto em sacola e abandona hospital
• Três meninas fogem de Casa de Abrigo de Figueira
• Homenageados soldados de Santo Antônio e Cambará